Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/15840 K.2014/9488
Özet: Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi 28/10/2011 tarihli 2011/8(E) ve 2011/1132(K) numaralı kararına göre, sanığın temyiz itirazları 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca şiş dökerek 06.03.2014 tarihli oybirliğiyle kararla BOZULDU.
Tebliğname No: 3 - 2012/48359
MAHKEMESİ: Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/10/2011
NUMARASI: 2011/8 (E) ve 2011/1132 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık baştan beri katılandan alacaklı olduğunu, alacağını istediğinde katılanın telefonda kendisini tehdit ettiğini, olay tarihinde olay yerinde karşılaştıklarında alacağının tekrar istemesi üzerine katılanan yine kendisini tehdit edip kendisine hakaret etmesi üzerine katılana vurduğu yönündeki beyanlarından ilk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamamış olması karşısında; sanık hakkında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının, karar yerinde tartışılması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/10/2011
NUMARASI: 2011/8 (E) ve 2011/1132 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık baştan beri katılandan alacaklı olduğunu, alacağını istediğinde katılanın telefonda kendisini tehdit ettiğini, olay tarihinde olay yerinde karşılaştıklarında alacağının tekrar istemesi üzerine katılanan yine kendisini tehdit edip kendisine hakaret etmesi üzerine katılana vurduğu yönündeki beyanlarından ilk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamamış olması karşısında; sanık hakkında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının, karar yerinde tartışılması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.