Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/15076 K.2014/112
Özet: Yargılamada, mahalli mahkemece verilen 7 ay 15 gün hapis cezası hatasıyla 10 ay hapis cezaya indirilen mahkumiyet hükmünün, TCK 86/3-a ve 62/1 maddelerinin gereği ile 8 ay 10 gün hapis cezayı belirlenerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi ve 4. ve 5. maddeler dahilinde yaptırımlar değiştirildiği gibi, diğer yönleri aynen bırakılarak hüküm düzeltilerek onaylandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/3-a maddesi gereğince 1/2 oranında arttırm yapılırken hesap hatası sonucu 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 10 ay hapis cezasına TCK’nin 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 8 ay 10 gün hapis cezasının hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükmün TCK'nin 86/3-a ve 62/1 maddelerinin uygulamasını içerir 4. ve 5. kısımlarının "4-Sanığın eylemini eşine karşı işlediğinden, TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca cezasının yarı oranda artırılarak sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5-Sanığın suçunu ikrarı, mahkememizce lehine takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden cezasından TCK'nin 62/1 maddesi uyarınca, 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," olarak değiştirilmek ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/3-a maddesi gereğince 1/2 oranında arttırm yapılırken hesap hatası sonucu 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 10 ay hapis cezasına TCK’nin 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 8 ay 10 gün hapis cezasının hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükmün TCK'nin 86/3-a ve 62/1 maddelerinin uygulamasını içerir 4. ve 5. kısımlarının "4-Sanığın eylemini eşine karşı işlediğinden, TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca cezasının yarı oranda artırılarak sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5-Sanığın suçunu ikrarı, mahkememizce lehine takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden cezasından TCK'nin 62/1 maddesi uyarınca, 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," olarak değiştirilmek ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.