Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14788 K.2014/5630
Özet: Stavka mahkemesi, Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/1038 (E) ve 2011/1080 (K) dosyalarındaki hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesine göre kısmen bozmaktadır.
Tebliğname No: 3 - 2013/102560
MAHKEMESİ: Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/10/2011
NUMARASI: 2009/1038 (E) ve 2011/1080 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kovuşturma aşamasında ulaşılamayan müştekinin dinlenilmesinden vazgeçildiği ve müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanı 5271 sayılı CMK'nin 211. maddesi uyarınca duruşmada da okunmadığı halde, kurulan hükmün müştekinin beyanına da dayandırılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 217/1. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmünün, 03.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla suç olmaktan çıkarılması nedeniyle, bu ilam tekerrüre esas alınamayacağından sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ödemiş 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/10/2011
NUMARASI: 2009/1038 (E) ve 2011/1080 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kovuşturma aşamasında ulaşılamayan müştekinin dinlenilmesinden vazgeçildiği ve müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanı 5271 sayılı CMK'nin 211. maddesi uyarınca duruşmada da okunmadığı halde, kurulan hükmün müştekinin beyanına da dayandırılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 217/1. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmünün, 03.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla suç olmaktan çıkarılması nedeniyle, bu ilam tekerrüre esas alınamayacağından sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.