‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/14466 K.2014/2275

Esas No: 2013/14466 · Karar No: 2014/2275 · Karar Tarihi: 23.01.2014
Özet: Temyiz itirazı reddedildiği halde, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 2,568 TL nisbi vekalet ücretinin sanıçtan alınıp idareye verilmesine karar verildi, karar başvurusu Bozulmasına ve hüküm onanmasına yol açmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müsaderesine karar verilen tesis değeri üzerinden katılan lehine nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. Maddesi uyarınca 2,568 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... idaresine verilmesine ibaresi hüküm fıkrasına eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?