Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/13657 K.2014/4827
Özet: Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/09/2011 tarihli kararında, mağdurun tıbbi raporu doğrultusunda sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi kapsamında suç işlediğini, 86/2 maddesiyle ceza belirlenmesiyle suç vasfında yanlışlık yapıldığını tespit edip, temyiz esaslarını kabulüyle kararın BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihli oy birliğiyle “ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına” karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2012/22356
MAHKEMESİ: Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2011
NUMARASI: 2011/105 (E) ve 2011/291 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame içeriği dikkate alınarak sanığa TCK'nin 86/3-e maddesinden ek savunma hakkı tanınmaması bozma nedeni yapılmamıştır
Diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdur M.. B.. hakkında Manavgat Devlet Hastanesince düzenlenen 23.02.2001 tarihli adli rapora göre; mağdurun sanığın eylemi nedeniyle hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek şekilde yaralandığının belirtilmiş olması ve bu raporunda hükme esas alınması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2011
NUMARASI: 2011/105 (E) ve 2011/291 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame içeriği dikkate alınarak sanığa TCK'nin 86/3-e maddesinden ek savunma hakkı tanınmaması bozma nedeni yapılmamıştır
Diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdur M.. B.. hakkında Manavgat Devlet Hastanesince düzenlenen 23.02.2001 tarihli adli rapora göre; mağdurun sanığın eylemi nedeniyle hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyecek şekilde yaralandığının belirtilmiş olması ve bu raporunda hükme esas alınması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.02.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.