Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/13461 K.2014/35
Tebliğname No: 2 - 2011/220132
MAHKEMESİ: Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2010
NUMARASI: 2010/255 (E) ve 2010/873 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan F.. S..'ın soruşturma aşamasında verdiği 25/08/2009 tarihli beyanında, kendisine vuranları tanımadığını belirtmesine rağmen, bu ifadeden 5 ay sonra ve hırsızlık suçu nedeniyle hakkında açılan kamu davası sonucunda ceza alması üzerine 05/02/2010 tarihli beyanında ise kendisine vuranın, daha önceden tanıdığı A.. Ş.. ile ağabeyisi olduğunu iddia ettiği, katılanın, sanığı daha önce tanıdığı halde kendisine vuranın sanık olduğunu belirtmeyip 5 ay sonraki ifadesinde belirtmesi suretiyle çelişkiye düşmesi, ayrıca soruşturma aşamasında şüpheli olarak ifadesi alınan F.. I.. ve C.. E..'ın da beyanlarında, köylülerin kendilerini yakaladıkları esnada Fahrettin'in olay yerinden kaçtığını belirtmeleri karşısında, sanığın katılana vurduğuna dair katılanın birbiriyle çelişik ve aralarında 5 ay gibi bir süre bulunan beyanları dışında delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2010
NUMARASI: 2010/255 (E) ve 2010/873 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan F.. S..'ın soruşturma aşamasında verdiği 25/08/2009 tarihli beyanında, kendisine vuranları tanımadığını belirtmesine rağmen, bu ifadeden 5 ay sonra ve hırsızlık suçu nedeniyle hakkında açılan kamu davası sonucunda ceza alması üzerine 05/02/2010 tarihli beyanında ise kendisine vuranın, daha önceden tanıdığı A.. Ş.. ile ağabeyisi olduğunu iddia ettiği, katılanın, sanığı daha önce tanıdığı halde kendisine vuranın sanık olduğunu belirtmeyip 5 ay sonraki ifadesinde belirtmesi suretiyle çelişkiye düşmesi, ayrıca soruşturma aşamasında şüpheli olarak ifadesi alınan F.. I.. ve C.. E..'ın da beyanlarında, köylülerin kendilerini yakaladıkları esnada Fahrettin'in olay yerinden kaçtığını belirtmeleri karşısında, sanığın katılana vurduğuna dair katılanın birbiriyle çelişik ve aralarında 5 ay gibi bir süre bulunan beyanları dışında delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.