Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/11995 K.2014/3207
Özet: Sanık, 19/08/2010 tarihli İddianamenin hakaret suçunu kabul etmediği halde, suçun yasal süresi içinde karar verilmediği gerekçesiyle yargılamadan önceki beyanına itibar edilerek beraat konulduğu ve bu kararın 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK uyarınca 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle “bozuldu” (Karar 2010/534 (E) ve 2011/282 (K)).
Tebliğname No: 3 - 2012/3414
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2011
NUMARASI: 2010/534 (E) ve 2011/282 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 19/08/2010 tarihli İddianameye göre hakaret suçundan dava açıldığı halde sanığın bu eylemi nedeniyle, mahkemece bir hüküm verilmediği, ancak zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun soruşturma aşamasındaki adli raporla da uyumlu bulunan samimi beyanı yerine, sanığı suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik yargılama aşamasındaki beyanına itibar edilerek yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2011
NUMARASI: 2010/534 (E) ve 2011/282 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 19/08/2010 tarihli İddianameye göre hakaret suçundan dava açıldığı halde sanığın bu eylemi nedeniyle, mahkemece bir hüküm verilmediği, ancak zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun soruşturma aşamasındaki adli raporla da uyumlu bulunan samimi beyanı yerine, sanığı suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik yargılama aşamasındaki beyanına itibar edilerek yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.