Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/11282 K.2014/3300
Özet: İşbu kararda, Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/10/2011 tarihi kararı, taraflar arasındaki farklı ifade anlatımı ve daha önceki husumetin sebebiyle “armacı hareketin kimden geldiğinin” tespitini zorlaştırmış olmasından dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 29.01.2014 tarihli oy birliğiyle bozulmaya karar verildi.
Tebliğname No: 3 - 2012/8297
MAHKEMESİ: Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2011
NUMARASI: 2011/198 (E) ve 2011/539 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taraflar arasında daha önceye dayanan husumet bulunduğu, olay günü olayın oluş şekli ve gelişimi konusunda tarafların ifadelerinin farklı olduğu ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği anlaşılmakla, ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilmeye çalışılarak sonucuna göre sanık lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2011
NUMARASI: 2011/198 (E) ve 2011/539 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taraflar arasında daha önceye dayanan husumet bulunduğu, olay günü olayın oluş şekli ve gelişimi konusunda tarafların ifadelerinin farklı olduğu ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği anlaşılmakla, ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilmeye çalışılarak sonucuna göre sanık lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.