Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9820 K.2013/5749
Özet: İşgal ve faydalanma suçundan mahkum olan sanığın yerin orman olduğunu bilmesine rağmen eylemini sürdürerek tapu tescil davası açışı tecavüz edilerek, mahkeme kabule gerekçe koyarak sınırlı kesirli kararı bozarak 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Dava konusu yere ilişkin olarak ... Sulh Ceza Mahkemesinin 03.09.2003 ... ve 2003/249-659 sayılı kararı ile işgal ve faydalanma suçundan mahkum olan sanığın yerin orman olduğunu öğrendiği halde işgal ve faydalanma eylemini sürdürerek tapu tescil davası açması suç kastığını ortadan kaldırmayacağı sanığın atılı suçu subut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Kabule göre;
Kasıt yokluğundan beraat kararı verilmesine göre suça konu yer üzerindeki tesislerle ilgili müsadere kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Dava konusu yere ilişkin olarak ... Sulh Ceza Mahkemesinin 03.09.2003 ... ve 2003/249-659 sayılı kararı ile işgal ve faydalanma suçundan mahkum olan sanığın yerin orman olduğunu öğrendiği halde işgal ve faydalanma eylemini sürdürerek tapu tescil davası açması suç kastığını ortadan kaldırmayacağı sanığın atılı suçu subut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Kabule göre;
Kasıt yokluğundan beraat kararı verilmesine göre suça konu yer üzerindeki tesislerle ilgili müsadere kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.