Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9673 K.2013/8162
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında düzenlenen 31.08.2008 ve 22.10.2008 tarihli iki ayrı suç tutanağında, sanığın ikametinden ayrı ayrı 10 kental kaçak temin edilmiş emval yakalandığı belirtildiği halde, orman deposunda ve ağaçların kesildiği suç yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 16.06.2010 havale tarihli orman bilirkişisinin raporuna konu emvalin 10 kental olduğunun belirtildiği, rapor içeriğinden ve keşif tutanağından, rapora konu emvalin hangi suç tutanağına ait olduğu açık şekilde belirlenemediğinden yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2) 22.10.2008 tarihli suç tutanağına ilişkin 10 kental emvalin kesim yerinin tespit edildiği, tutanak içeriğinden, mümzi tanıkların beyanlarından ve bilirkişi raporundan, emvalin motorlu testere ile yeni kesilmiş yaş emval olduğu ve bilirkişi raporuna göre de emval ile suç tutanağının ve kesim yerindeki dip kütüklerinin uyumlu olduğu, emvalin sanık tarafından kaçak kesilmiş olduğu belirlendiği halde, emvali ne şekilde temin ettiğini ispatlayamayan sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/1-4 maddesinden ceza tayini gerektiği halde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile aynı yasanın 91/5. maddesinden hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına dair, TCK’nin 53. maddesi gereği uygulama yapılırken, aynı yasanın 53/3. maddesindeki düzenlemenin gözetilmemesi,
4) Kabule göre de;
Kaçak olduğu iddia edilen emval değerinin tespitinden sonra sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında düzenlenen 31.08.2008 ve 22.10.2008 tarihli iki ayrı suç tutanağında, sanığın ikametinden ayrı ayrı 10 kental kaçak temin edilmiş emval yakalandığı belirtildiği halde, orman deposunda ve ağaçların kesildiği suç yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 16.06.2010 havale tarihli orman bilirkişisinin raporuna konu emvalin 10 kental olduğunun belirtildiği, rapor içeriğinden ve keşif tutanağından, rapora konu emvalin hangi suç tutanağına ait olduğu açık şekilde belirlenemediğinden yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2) 22.10.2008 tarihli suç tutanağına ilişkin 10 kental emvalin kesim yerinin tespit edildiği, tutanak içeriğinden, mümzi tanıkların beyanlarından ve bilirkişi raporundan, emvalin motorlu testere ile yeni kesilmiş yaş emval olduğu ve bilirkişi raporuna göre de emval ile suç tutanağının ve kesim yerindeki dip kütüklerinin uyumlu olduğu, emvalin sanık tarafından kaçak kesilmiş olduğu belirlendiği halde, emvali ne şekilde temin ettiğini ispatlayamayan sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 91/1-4 maddesinden ceza tayini gerektiği halde eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile aynı yasanın 91/5. maddesinden hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına dair, TCK’nin 53. maddesi gereği uygulama yapılırken, aynı yasanın 53/3. maddesindeki düzenlemenin gözetilmemesi,
4) Kabule göre de;
Kaçak olduğu iddia edilen emval değerinin tespitinden sonra sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.