Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9414 K.2013/11459
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
28/.../2007 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu beyan eden müştekiye 5271 sayılı CMK’nin 238/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, müştekiye gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edildiği ve aleyhe temyiz isteminde bulunmadığından, sanığın soruşturma aşamasında savcılıkta düzenlenen 17.01.2007 tarihli tutanakta uzlaşmak istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesinde öngörülen "kamuya yararlı bir işte çalıştırma" seçenek yaptırımının "gönüllü" olmak koşuluyla uygulanabileceği gözetilmeksizin, sanığın bu husustaki gönüllü olup olmadığının sorulmaması,
Kabule göre de;
2) Mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesi uyarınca "uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbir" olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde “2 ... 15 ... süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırma” seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmüne 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
28/.../2007 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu beyan eden müştekiye 5271 sayılı CMK’nin 238/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, müştekiye gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edildiği ve aleyhe temyiz isteminde bulunmadığından, sanığın soruşturma aşamasında savcılıkta düzenlenen 17.01.2007 tarihli tutanakta uzlaşmak istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesinde öngörülen "kamuya yararlı bir işte çalıştırma" seçenek yaptırımının "gönüllü" olmak koşuluyla uygulanabileceği gözetilmeksizin, sanığın bu husustaki gönüllü olup olmadığının sorulmaması,
Kabule göre de;
2) Mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesi uyarınca "uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbir" olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde “2 ... 15 ... süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırma” seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmüne 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.