Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/9011 K.2012/22617
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Orman Kanunu ile 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununa getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bir bütün olarak nazara alınması gerektiği gözetilmeden 5728 sayılı Kanunun değişiklikleri lehe kabul edilip hüküm kurulup 5237 sayılı Kanunun 62. maddesi uygulanırken diğer taraftan 647 sayılı Kanunun 4. ve 6. maddeleri uygulamasıyla cezası paraya çevrilip tecil edilmekle karma uygulama yapılması,
2) Geçmişteki sabıkaları silinebilir nitelikte bulunan ve kabul edilen suç vasfı itibariyle orman idaresinin zararına yol açamayan ve bilirkişi raporunda da herhangi bir orman örtüsü tahribinden söz edilmeyen sanığın eylemi sebebi ile durumunun CMK'nin 231/6. maddesi uyarınca kanunun öngördüğü objektif ve subjektif koşulların her olaya özgü olarak değerlendirilmesi ile karara bağlanması gerektiği gözetilmeden ve kendisine de sorulmadan idari zararını ödemediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Orman Kanunu ile 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununa getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bir bütün olarak nazara alınması gerektiği gözetilmeden 5728 sayılı Kanunun değişiklikleri lehe kabul edilip hüküm kurulup 5237 sayılı Kanunun 62. maddesi uygulanırken diğer taraftan 647 sayılı Kanunun 4. ve 6. maddeleri uygulamasıyla cezası paraya çevrilip tecil edilmekle karma uygulama yapılması,
2) Geçmişteki sabıkaları silinebilir nitelikte bulunan ve kabul edilen suç vasfı itibariyle orman idaresinin zararına yol açamayan ve bilirkişi raporunda da herhangi bir orman örtüsü tahribinden söz edilmeyen sanığın eylemi sebebi ile durumunun CMK'nin 231/6. maddesi uyarınca kanunun öngördüğü objektif ve subjektif koşulların her olaya özgü olarak değerlendirilmesi ile karara bağlanması gerektiği gözetilmeden ve kendisine de sorulmadan idari zararını ödemediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.