Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8781 K.2013/11002
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın 225., 226. maddelerine karşı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi kapsamında, sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarını kabul etmeyerek, hükmü 18/03/2013 tarihli oybirliğiyle bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dir
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanığın, müşteki ... ...'na yönelik yaralamaya teşebbüs eylemi hakkında iddianamede cezalandırma talebi bulunmadığı halde, atılı suçla ilgili ek iddianame düzenlettirilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında atılı eylem nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. ve 226. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dir
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanığın, müşteki ... ...'na yönelik yaralamaya teşebbüs eylemi hakkında iddianamede cezalandırma talebi bulunmadığı halde, atılı suçla ilgili ek iddianame düzenlettirilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında atılı eylem nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. ve 226. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.