Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8328 K.2013/9007
Özet: Mahkemesinin huzurunda sanığın 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi nedeniyle hapis cezasının yanlış 9 yıla çıkarılması, 87/2 maddesi gereğince 8 yıl hapis olarak kütlenmesi gerektiği karar edilir; 1412 sayılı CMUK kapsamında bozup 6 yıl hapis ile 4 yıl hapis indirimine konulmuş hüküm yeniden onaylanır, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince teşdit nedeniyle ceza artırımının temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanması gerekirken, temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca alt sınır olan 8 yıla çıkarılması gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hapis cezasının 9 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca teşdit uygulaması nedeniyle 9 yıl olarak hükmedilen cezaya ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine "5237 sayılı TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca sanığın 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/ 03 /2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince teşdit nedeniyle ceza artırımının temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanması gerekirken, temel ceza belirlendikten sonra 5237 sayılı TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca alt sınır olan 8 yıla çıkarılması gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hapis cezasının 9 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca teşdit uygulaması nedeniyle 9 yıl olarak hükmedilen cezaya ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine "5237 sayılı TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca sanığın 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince cezadan 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/ 03 /2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.