Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8143 K.2012/10605
Kasten yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 62/1, 52/2.maddeleri uyarınca iki kez 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.05.2011 tarihli ve 2009/89 esas, 2011/723 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.02.2012 tarih ve 2011/2342-8785 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.02.2012 tarih ve 2012/28790 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Kayden 22.10.1989 doğumlu olup,suçun işlendiği 18.06.2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3.maddesi gereğince indirim yapılmadan fazla ceza tayininde,
2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/2.maddesinde yer alan “Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ise, istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilir.” şeklindeki düzenleme nazara alınarak,sanık için zorunlu müdafii tayin edilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Antalya 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.05.2011 ... ve 2009/89-2011/723 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Kayden 22.10.1989 doğumlu olup,suçun işlendiği 18.06.2006 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3.maddesi gereğince indirim yapılmadan fazla ceza tayininde,
2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/2.maddesinde yer alan “Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ise, istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilir.” şeklindeki düzenleme nazara alınarak,sanık için zorunlu müdafii tayin edilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Antalya 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.05.2011 ... ve 2009/89-2011/723 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.