Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8142 K.2012/10611
Özet: (1) Uyuşmazlık, 28.03.2004 tarihli müessir fiil suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezası ve denetimli serbestlik kararı üzerine yapılan itirazın kanun yararına bozulma talebidir; (2) Mahkeme, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararını bozmuş, davayı düşürmüş, verilen cezayı çektirilmemesine ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyine karar vermiştir.
Müessir fiil suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/2, 457/1, 59/2 ve 2253 sayılı Kanunun 12/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ... 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Kocaeli Çocuk Mahkemesinin 15.11.2011 tarihli ve 2005/702 esas, 2011/274 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.12.2011 tarihli ve 2011/1959 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13.02.2012 tarih ve 2012/2218-8649 yazısı ile kanun yararına bozma isteminde bulunduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.02.2012 tarih ve 2012/41849 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı olan 28.03.2004 tarihli eylemi ile ilgili olarak, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/2. maddesinde yazılı cezanın nevi ve miktarına göre, mahkumiyet hükmünün verildiği 15.11.2011 tarihi itibariyle,765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4,104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu dikkate alınmadan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi olan 28.03.2004 tarihi ile hüküm tarihi olan 15.11.2011 tarihleri arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğu nazara alınarak düşme kararı verilmesi gerekirken sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi kanuna aykırı görülmüştür.
Buna göre;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Kocaeli 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.12.2011 ... ve 2011/958 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında açılan davanın CMK 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, verilen cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı olan 28.03.2004 tarihli eylemi ile ilgili olarak, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/2. maddesinde yazılı cezanın nevi ve miktarına göre, mahkumiyet hükmünün verildiği 15.11.2011 tarihi itibariyle,765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4,104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu dikkate alınmadan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi olan 28.03.2004 tarihi ile hüküm tarihi olan 15.11.2011 tarihleri arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğu nazara alınarak düşme kararı verilmesi gerekirken sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi kanuna aykırı görülmüştür.
Buna göre;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Kocaeli 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.12.2011 ... ve 2011/958 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında açılan davanın CMK 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, verilen cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.