Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8025 K.2012/19077
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Orman suçu acele mevattan olduğu gözetilmeden hakaret ve tehdit suçlarıyla birlikte yargılama yapılması,
Kabule göre;
2- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi TCK'nin 50. maddesini de kapsadığı nazara alınarak uygulanıp uygulanmaması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Tekerrüre esas alınan hükmün infaz tarihi 31.05.2002 tarihi olup infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmiş olmakla, TCK'nin 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin dikkate alınmaması,
4- Orman bilirkişi raporunda suç konusu emvalin satıldığını bildirmesine göre orman idaresinden bu husus sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde ikilemli karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Orman suçu acele mevattan olduğu gözetilmeden hakaret ve tehdit suçlarıyla birlikte yargılama yapılması,
Kabule göre;
2- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi TCK'nin 50. maddesini de kapsadığı nazara alınarak uygulanıp uygulanmaması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Tekerrüre esas alınan hükmün infaz tarihi 31.05.2002 tarihi olup infaz tarihinden itibaren üç yıl geçmiş olmakla, TCK'nin 58/2-b maddesi uyarınca tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin dikkate alınmaması,
4- Orman bilirkişi raporunda suç konusu emvalin satıldığını bildirmesine göre orman idaresinden bu husus sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde ikilemli karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.