Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7671 K.2013/10189
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun sanığı teşhis ettiğine dair Cumhuriyet savcılığı ve mahkemedeki beyanları, olayın tanıkları ...'ın sanığı mahkemede canlı teşhis etmesi, yine olay tanığı olan ...'ın sanığın olay sırasında 4 kişi arasında bulunduğuna dair mahkemedeki beyanları ve sanığın yanında kavgaya taraf olan ...'ın ilk defa Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanları ve sanığın isim ve soyisim dahil tam kimliğini bildirmiş ve elinde bıçak olduğunu beyan etmiş olması karşısında sanığın atılı suçu işlediğinin sübut bulduğu ve bu nedenle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, sanığın yanında kavgaya dahil olan ...'ın sanığı kurtarmaya yönelik mahkeme beyanları ve ne zaman olduğu belli olmayan sanığın yüzündeki yaradan teşhis edilmesi gerektiği yönündeki inandırıcı olmayan savunmalarına itibar edilerek, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun sanığı teşhis ettiğine dair Cumhuriyet savcılığı ve mahkemedeki beyanları, olayın tanıkları ...'ın sanığı mahkemede canlı teşhis etmesi, yine olay tanığı olan ...'ın sanığın olay sırasında 4 kişi arasında bulunduğuna dair mahkemedeki beyanları ve sanığın yanında kavgaya taraf olan ...'ın ilk defa Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanları ve sanığın isim ve soyisim dahil tam kimliğini bildirmiş ve elinde bıçak olduğunu beyan etmiş olması karşısında sanığın atılı suçu işlediğinin sübut bulduğu ve bu nedenle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, sanığın yanında kavgaya dahil olan ...'ın sanığı kurtarmaya yönelik mahkeme beyanları ve ne zaman olduğu belli olmayan sanığın yüzündeki yaradan teşhis edilmesi gerektiği yönündeki inandırıcı olmayan savunmalarına itibar edilerek, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.