Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7662 K.2013/27174
Özet: Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve çocuk için ceza sorumluluğunun olup olmadığı konusundaki delil değerlendirmesidir. Mahkeme, 15 yaşını doldurmamış olan çocuğun fiili sırasında hukuki anlamı algılayamadığını kabul ederek, temyiz itirazlarını haklı bulmuş ve kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurlar beyanı, tanık anlatımları, olay yeri tutanağı ve olayın özelliklerine göre, suça sürüklenen çocuğun eylemini kasten gerçekleştirdiğinin kabulü yerine dosya içeriğine ve delillere uygun olmayan isabetsiz gerekçe ile eylemin bilinçli taksirle gerçekleştirildiğinin kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Mağdurun olay nedeniyle uğramış olduğu zararın giderildiğine dair dosyada bilgi yada belge olmaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarından "tazmin" şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, mahkemenin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine yönelik karar ver gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.”Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesinin “Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanların işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde ceza sorumluluğu yoktur” şeklindeki düzenlemesi karşısında, suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığına dair rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurlar beyanı, tanık anlatımları, olay yeri tutanağı ve olayın özelliklerine göre, suça sürüklenen çocuğun eylemini kasten gerçekleştirdiğinin kabulü yerine dosya içeriğine ve delillere uygun olmayan isabetsiz gerekçe ile eylemin bilinçli taksirle gerçekleştirildiğinin kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Mağdurun olay nedeniyle uğramış olduğu zararın giderildiğine dair dosyada bilgi yada belge olmaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarından "tazmin" şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, mahkemenin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine yönelik karar ver gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.”Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesinin “Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanların işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde ceza sorumluluğu yoktur” şeklindeki düzenlemesi karşısında, suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığına dair rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.