Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7629 K.2012/18677
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında TCK'nin 106. ve 125. maddeleri gereğince kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında tayin olunan cezalarının, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
10/12/2010 tarihli duruşmada Cumhuriyet savcısının mütaalası alınmadan karar verilmiş ise de, yasal değişiklik nedeni ile Cumhuriyet savcısının duruşmalara katılmadığı dikkate alınarak bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında TCK'nin 106. ve 125. maddeleri gereğince kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında tayin olunan cezalarının, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,
10/12/2010 tarihli duruşmada Cumhuriyet savcısının mütaalası alınmadan karar verilmiş ise de, yasal değişiklik nedeni ile Cumhuriyet savcısının duruşmalara katılmadığı dikkate alınarak bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.