Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7621 K.2013/12613
Özet: Mahkemesinin kararına göre, sanığın 16/2008 tarihli hüküm, bir akıl hastalığının varlığı ve 5237 sayılı TCK 32. maddesi gereğindeki fiil hakkında cezai sorumluluğunu gösteren yetrik aydınlanmaya sahip olmadığı tespit edilerek, bu gerekçeyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca, tüm karar Bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyiz dilekçesinde ibraz ettiği ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 16.....2008 tarih, 2716 numaralı Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre sanıkta tespit edilen “...” denilen rahatsızlığın bir akıl hastalığı olup olmadığı ve sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nin 32. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınacak rapor ile tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyiz dilekçesinde ibraz ettiği ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 16.....2008 tarih, 2716 numaralı Özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre sanıkta tespit edilen “...” denilen rahatsızlığın bir akıl hastalığı olup olmadığı ve sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nin 32. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınacak rapor ile tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.