Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7288 K.2012/13759
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten yaralama suçundan hapis cezası ile cezalandırılması ve bu cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3 maddesi uyarınca zorunlu olarak yaptırım seçeneklerinden birine çevrilmesi gerektiği yönündeki kanun yararına bozma talebidir. (2) Mahkeme, Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin kararını kanun yararına bozarak hapis cezasının 8 ay 10 gün sürmesini ve sanığın ilçe merkezi ile mücavir alan içinde alkol servisi yapılan eğlence yerlerine girmesine yasak koyan hükmü eklemiştir.
Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1,86/3-e,87/1-c-son cümle,29,31/3,62/1. maddeleri uyarınca 8 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine ilişkin Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2008 tarihli ve 2007/115 esas, 2008/ 14 sayılı kararına karşı, Sarıkaya Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2011 tarih ve 2010/274 ilamat sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2011 tarih ve 2011/ 184449 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden,yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 12.3.2008 tarih ve 2007/115-2008/14 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK' nun 309/4-d.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA,hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50/1-d maddesi gereğince 8 ay 10 ... süreyle ilçe merkezi ve mücavir alan içerisinde alkol servisi yapılan eğlence yerlerine girmekten yasaklanmasına” şeklinde ibare eklenip diğer kısımların aynen bırakılmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden,yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 12.3.2008 tarih ve 2007/115-2008/14 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK' nun 309/4-d.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA,hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50/1-d maddesi gereğince 8 ay 10 ... süreyle ilçe merkezi ve mücavir alan içerisinde alkol servisi yapılan eğlence yerlerine girmekten yasaklanmasına” şeklinde ibare eklenip diğer kısımların aynen bırakılmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.