Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7173 K.2013/11710
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılanın soruşturma aşamasında olay sırasında yanında annesi ...'ın da bulunduğu beyan ettiği halde...'ın tanık sıfatıyla beyanı alınmadan ve katılanın yaralanmasının sanığın iteklemesi sonucu düşme nedeniyle mi yumrukla vurma sonucu mu oluşup oluşmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılanın soruşturma aşamasında olay sırasında yanında annesi ...'ın da bulunduğu beyan ettiği halde...'ın tanık sıfatıyla beyanı alınmadan ve katılanın yaralanmasının sanığın iteklemesi sonucu düşme nedeniyle mi yumrukla vurma sonucu mu oluşup oluşmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.