Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6766 K.2013/9550
Özet: Sorumlu mahkeme, önceki mahkeme kararının temyiz edilemez olduğu sonucunu, CMUK’un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebini 11.03.2013 tarihli oybirliği kararıyla reddetmiş ve mahkumiyet hükmünü sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Sulh... Ceza... Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli... mahkemece... verilen... hüküm... temyiz... edilmekle... evrak... okunarak;
Gereği... görüşülüp... düşünüldü;
Tayin... edilen... cezanın... tür... ve... miktarına, 5237... Sayılı... Kanunun...50/5. maddesine... göre; hükmün...14.07.2004... gün... ve...5219... Sayılı... Kanunun...3/b... maddesi... ile... değişik...1412... Sayılı... CMUK'un...305/1. maddesi... gereğince... temyizi... mümkün... bulunmadığından... sanığın... temyiz... isteminin...5320... Sayılı... Kanunun...8/1. maddesi... gözetilerek... CMUK'un...317. maddesi... uyarınca istem... gibi REDDİNE, 11.03.2013... gününde... oybirliğiyle... karar... verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli... mahkemece... verilen... hüküm... temyiz... edilmekle... evrak... okunarak;
Gereği... görüşülüp... düşünüldü;
Tayin... edilen... cezanın... tür... ve... miktarına, 5237... Sayılı... Kanunun...50/5. maddesine... göre; hükmün...14.07.2004... gün... ve...5219... Sayılı... Kanunun...3/b... maddesi... ile... değişik...1412... Sayılı... CMUK'un...305/1. maddesi... gereğince... temyizi... mümkün... bulunmadığından... sanığın... temyiz... isteminin...5320... Sayılı... Kanunun...8/1. maddesi... gözetilerek... CMUK'un...317. maddesi... uyarınca istem... gibi REDDİNE, 11.03.2013... gününde... oybirliğiyle... karar... verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.