Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6615 K.2012/9534
Kasten yaralama suçundan sanık Fatih Vanlı’nın,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,86/3-e,86/3-a,52/2. maddeleri uyarınca 5400 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2011 tarihli ve 2010/885 esas,2011/399 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 19.10.2011 tarih ve 2011/13195-53907 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.01.2012 tarih ve 2011/374161 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86.maddesinin 3.fıkrasında gösterilen kasten yaralamak suçunun nitelikli hallerinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılacağı,her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılamayacağı gözetilmeden,yazılı şekilde iki kez artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2011 ... ve 2010/885-2011/399 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın oğluna karşı silahtan sayılan değnek ile basit şekilde yaralama eylemi gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 86/2.maddesi gereğince 120 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına,eylemi silahla ve eşine karşı gerçekleştirdiği anlaşıldığından 86/3-a-e.maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılıp 180 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına,aynı kanunun 52/2.maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 3600 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,infazın bu miktar üzerinden yapılmasına,diğer kısımların aynen bırakılmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86.maddesinin 3.fıkrasında gösterilen kasten yaralamak suçunun nitelikli hallerinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılacağı,her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılamayacağı gözetilmeden,yazılı şekilde iki kez artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.05.2011 ... ve 2010/885-2011/399 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4. maddesinin ( d ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın oğluna karşı silahtan sayılan değnek ile basit şekilde yaralama eylemi gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 86/2.maddesi gereğince 120 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına,eylemi silahla ve eşine karşı gerçekleştirdiği anlaşıldığından 86/3-a-e.maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılıp 180 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına,aynı kanunun 52/2.maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 3600 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,infazın bu miktar üzerinden yapılmasına,diğer kısımların aynen bırakılmasına,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.