Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6526 K.2013/13488
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki-sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla temyiz isteminde bulunup müşteki vekili sıfatıyla temyiz isteminin olmadığı, yine sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının sanık ... hakkında müşteki ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından temyiz incelemesi sanık ... hakkında mağdur ...'ü yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ve sanık ... hakkında müşteki ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık ...'ün, silahtan sayılan bıçakla müşteki ...'yi yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince ceza tayini yerine, yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olamayacağı gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinden temel cezanın belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son maddesinin tatbik edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki-sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla temyiz isteminde bulunup müşteki vekili sıfatıyla temyiz isteminin olmadığı, yine sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının sanık ... hakkında müşteki ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşıldığından temyiz incelemesi sanık ... hakkında mağdur ...'ü yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ve sanık ... hakkında müşteki ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık ...'ün, silahtan sayılan bıçakla müşteki ...'yi yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince ceza tayini yerine, yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olamayacağı gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinden temel cezanın belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son maddesinin tatbik edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.