‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6469 K.2013/8809

Esas No: 2012/6469 · Karar No: 2013/8809 · Karar Tarihi: 05.03.2013
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları ve eksik kovuşturma iddialarıdır; Mahkeme, sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatinde olmadığını belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verip, 5320 sayılı Kanun kapsamında kısmen bozulmuş bir kararı 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamadığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmediği anlaşılmakla, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, mağdure eşinin zaman zaman dışarıda kaldığını, gittiği yerleri kendisine söylemediğini, olay günü de eşine bu hususu sorduğunda kendisine "sen karışamazsın" diyerek bağırdığını savunması karşısında, mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanında olaya tanık olduğunu belirttiği ... isimli kişi tanık sıfatıyla dinlenilmeden ve sanık lehine haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2) Mağdur vekilinin mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 13.11.2009 havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından katılan lehine vekalet ücreti yönünden yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?