Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5942 K.2013/9867
Özet: Mahalli mahkemece hükmü TCK’nın 86/2 maddesi uyarınca adli para cezasıyla mahkum eden sanığın tekerrürde hapis yerine para cezası seçmesinden dolayı tazminat mahkumiyetin temelini oluşturuyor, ancak TCK’nın 58/3 maddesine aykırı olduğundan, temyiz gerekmediği sonucunda mahkeme tarafından kabul edilen karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 12.03.2013 gününde oybirliğiyle BOZULUŞBİRDIR."
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde, TCK’nin 86/2 maddesinin uygulanması sırasında TCK’nin 58/3 maddesine aykırı olarak seçimlik cezada hapis yerine adli para cezasının seçilmesi ve adli para cezasına hükmedildiğinden tekerrür hükümlerinin uygulanamaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Taraflar arasında meydana gelen tartışmada önce müşteki ...’in sanığa vurduğu ve bu eylemi nedeniyle ... hakkında da mahkûmiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanık lehine TCK’nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde, TCK’nin 86/2 maddesinin uygulanması sırasında TCK’nin 58/3 maddesine aykırı olarak seçimlik cezada hapis yerine adli para cezasının seçilmesi ve adli para cezasına hükmedildiğinden tekerrür hükümlerinin uygulanamaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Taraflar arasında meydana gelen tartışmada önce müşteki ...’in sanığa vurduğu ve bu eylemi nedeniyle ... hakkında da mahkûmiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanık lehine TCK’nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.