Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5579 K.2013/9928
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle, mağdurun yargılama aşamasında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, ancak vekilin şikayetçi olduğunu beyan etmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 237, 238 maddeleri kapsamında yapılacak yazılı hüküm tesiti için hukuki durumu tayin ve takdiri gereksinimlerini yerine getirmemiş, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre, temyiz kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, yargılama aşamasında mağdura atanan vekilin şikayetçi olduğunu beyan etmeysiy ve hükmü temyiz etmesi karşısında mağdurun duruşmaya çağrılarak 5271 sayılı CMK'nin 237, 238 maddeleri kapsamında davaya katılma isteminin bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, yargılama aşamasında mağdura atanan vekilin şikayetçi olduğunu beyan etmeysiy ve hükmü temyiz etmesi karşısında mağdurun duruşmaya çağrılarak 5271 sayılı CMK'nin 237, 238 maddeleri kapsamında davaya katılma isteminin bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.