Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5519 K.2013/24151
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığinin temyiz talebine ilişkin 11/06/2013 tarihli kararını, 20/10/2009’teki temyiz süresinin tefhiminden itibaren başlayacağını ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 34/2 ve 40. maddelerine aykırılıkları göz önünde bulundurarak 18.11.2009 tarihli temyiz dilekçesinin kabul edilmesini ve 04/12/2009 tarihli ek kararın kaldırılmasını, sonucunda temyiz talebinin reddine dair hükmün onamını bildiren kararı, oybirliğiyle ilan etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün talebe uygun ONANMASINA,
2) Sanık ...'in temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde:
20/10/2009 tarihinde sanığın yokluğunda tefhim olunan kararda temyiz süresinin tefhim ve tebliğden itibaren başlayacağının belirtilerek karışıklığa sebebiyet verilmesi, ayrıca temyiz mercii gösterilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34/2 maddesine aykırı davranıldığı sanığın cezaevinde bulunduğu tarihte kararın sanığın annesine tebliğ edilmesi hususları gözönüne alındığında bu durumun 5271 sayılı CMK'nin 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni teşkil edeceğinden, yasa yolu süresinin işlemeye başlamayacağından, sanığın 18.11.2009 tarihli temyiz talebi süresinde kabul edilerek, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 04/12/2009 tarihli ek kararın kaldırılarak, yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün talebe uygun ONANMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün talebe uygun ONANMASINA,
2) Sanık ...'in temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde:
20/10/2009 tarihinde sanığın yokluğunda tefhim olunan kararda temyiz süresinin tefhim ve tebliğden itibaren başlayacağının belirtilerek karışıklığa sebebiyet verilmesi, ayrıca temyiz mercii gösterilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 34/2 maddesine aykırı davranıldığı sanığın cezaevinde bulunduğu tarihte kararın sanığın annesine tebliğ edilmesi hususları gözönüne alındığında bu durumun 5271 sayılı CMK'nin 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni teşkil edeceğinden, yasa yolu süresinin işlemeye başlamayacağından, sanığın 18.11.2009 tarihli temyiz talebi süresinde kabul edilerek, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 04/12/2009 tarihli ek kararın kaldırılarak, yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün talebe uygun ONANMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.