Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5476 K.2013/10369
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 58. madde uygulamasının gözden kaçırılmasıyla ilgili temyiz itirazını reddederek, 5252 sayılı kanunla ilgili hicrail hükümleri dikkate almadan cezanın üst sınırı ve para cezasını esas alarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın tamamen bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, adli sicil kaydına göre 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5252 sayılı kanınun 9/3. maddesi uyarınca lehe hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak ve denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmek suretiyle bulunması gerektiği gözetilmeden cezanın üst sınırı ve para cezası miktarı esas alınarak değişiklik öncesi 6831 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olarak kabulü suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, adli sicil kaydına göre 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5252 sayılı kanınun 9/3. maddesi uyarınca lehe hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak ve denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmek suretiyle bulunması gerektiği gözetilmeden cezanın üst sınırı ve para cezası miktarı esas alınarak değişiklik öncesi 6831 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olarak kabulü suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.