Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5437 K.2013/25
Özet: Tarafların sanığın vefatını ve mirasçılarını da dikkate almayarak eksik inceleme yapıp orman sınırlarıyla ilgili keşif ve tapu kaydı değerlendirmesini göz ardı edip karar veren Sulh Ceza Mahkemesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 14.01.2013’te oybirliğiyle bozulma kararını denetleyici mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın vefat ettiğinin anlaşılmasına göre mirasçılarının davadan haberdar edilerek dava konusu yerde uzman bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılıp, Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/1463 esas sayılı dosyası getirtilip orman tahdit haritası ve tutanakları ile tapu kaydı mahalline uygulanarak orman sınırları ile işgal durumunun tespit edilmesi ve neticesine göre müsadere hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın vefat ettiğinin anlaşılmasına göre mirasçılarının davadan haberdar edilerek dava konusu yerde uzman bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılıp, Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/1463 esas sayılı dosyası getirtilip orman tahdit haritası ve tutanakları ile tapu kaydı mahalline uygulanarak orman sınırları ile işgal durumunun tespit edilmesi ve neticesine göre müsadere hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.