Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5056 K.2013/10416
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 14/03/2013 tarihli kararına dayanarak, sanığın eşe karşı kasten yaralama suçundan verilen zerre mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesine göre haksız indirim uygulanarak çelişki oluşturması nedeniyle 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün (3) numaralı fıkrasında “Sanığın sabıkalı geçmişi, cezanın sanık üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak TCK'nin 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklinde karar verildiği halde aynı fıkranın devamında “Sanığın gözlenen saygılı tutumu mahkememizce lehine takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden” denilerek 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün (3) numaralı fıkrasında “Sanığın sabıkalı geçmişi, cezanın sanık üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak TCK'nin 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklinde karar verildiği halde aynı fıkranın devamında “Sanığın gözlenen saygılı tutumu mahkememizce lehine takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden” denilerek 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.