Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4941 K.2013/10196
Özet: Uyuşmazlık konusu, hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat hükmüne ilişkin sanıkların temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, bu itirazları yerinde inceleyerek, eksik delil değerlendirmesi nedeniyle kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek, 13.03.2013 tarihli oybirliğiyle kararla beraat kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında, sanıklardan şikayetçi olan ve kararı temyiz eden müşteki sanık ...'ya beyanın alındığı 22/10/2009 tarihli ve sonraki duruşmalarda kamu davasına katılıp katılmayacağı sorulmamış ise de; şikayeti devam etmekte olan ve hükmü temyiz eden ...'nın CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan sanık ...'nın adli raporunda, “sol göz çevresinde ödem ve ekimozdan” bahsedildiği, gerek bu ödem ve ekimozun ve gerekse raporda belirtilen diğer bulguların düşme sonucu meydana gelip gelmeyeceğinin, olay yeri görgü ve tespit tutanağınan da olmadığı nazara alınarak, raporu düzenleyen doktorun tanık olarak dinlenilmesi suretiyle kesin olarak tespit edilmesi, Adli Tıp Kurumundan bu hususta rapor aldırılarak sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında, sanıklardan şikayetçi olan ve kararı temyiz eden müşteki sanık ...'ya beyanın alındığı 22/10/2009 tarihli ve sonraki duruşmalarda kamu davasına katılıp katılmayacağı sorulmamış ise de; şikayeti devam etmekte olan ve hükmü temyiz eden ...'nın CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılan sanık ...'nın adli raporunda, “sol göz çevresinde ödem ve ekimozdan” bahsedildiği, gerek bu ödem ve ekimozun ve gerekse raporda belirtilen diğer bulguların düşme sonucu meydana gelip gelmeyeceğinin, olay yeri görgü ve tespit tutanağınan da olmadığı nazara alınarak, raporu düzenleyen doktorun tanık olarak dinlenilmesi suretiyle kesin olarak tespit edilmesi, Adli Tıp Kurumundan bu hususta rapor aldırılarak sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.