Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4885 K.2013/10288
Özet: Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/50 kararına göre, sanık yaralama suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla mahkum edilip, bu hüküm 14/…/2005 tarihinde kesinleşmiş olup tekerrüre esas değildir; dolayısıyla bulmaca (bozma) nedeninden dolayı temyiz kabul edilip, birinci derece mahkeme kararının I. Yargıtay’ın 13/03/2013 tarihli oybirliğiyle verilen karar ile değişmedikçe süregelen 1 yıl 8 ay hapis maddi cezasının ONANMASI kabul edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/04/2005 tarih ve 2005/50 karar sayılı kararında, sanığın mağdur ... 'a yaralama suçundan dolayı 1 yıl 8 ... hapisle cezalandırıldığı hükmün 14/.../2005 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Sanık hakkında tahrik indirimi yapılırken kanun maddesinin gösterilmemesi, mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamenin (1) numaralı, '' kavgayı ilk olarak kimin başlattığı tespit edilemediğinden bu durum sanık lehine hafif haksız tahrik olarak değerlendirilmesine...'' biçimindeki tahrik uygulanmasında gerekçe yeterli görüldüğünden, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/04/2005 tarih ve 2005/50 karar sayılı kararında, sanığın mağdur ... 'a yaralama suçundan dolayı 1 yıl 8 ... hapisle cezalandırıldığı hükmün 14/.../2005 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Sanık hakkında tahrik indirimi yapılırken kanun maddesinin gösterilmemesi, mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamenin (1) numaralı, '' kavgayı ilk olarak kimin başlattığı tespit edilemediğinden bu durum sanık lehine hafif haksız tahrik olarak değerlendirilmesine...'' biçimindeki tahrik uygulanmasında gerekçe yeterli görüldüğünden, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.