Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4455 K.2013/9784
Özet: Uyuşmazlık konusu, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin temyiz dilekçesinin reddi ve ilgili adli raporların eksikliği üzerineydi; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek 11/3/2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre içerisinde 10.11.2010 tarihinde UYAP sistemi üzerinden sisteme kaydedildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine yönelik görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur anlatımı ve sanık ... nın beyanına göre, mağdurda mevcut diş kırığına suça sürüklenen çocuğun eyleminin sebep olmadığının anlaşılması karşısında, mağdurda mevcut diğer yaralanmalar ile ilgili olarak yeniden adli rapor düzenlenmesi ve neticesine göre suça sürüklenen çocuk hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanabilmesi için maddede öngörülen; daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmama, mağdurun zararlarının giderilmiş olması ve ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaate varılmış olması hususları açısından bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, maddede öngörülen hangi koşulun gerçekleşmediği belirtilmeden 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11/3/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre içerisinde 10.11.2010 tarihinde UYAP sistemi üzerinden sisteme kaydedildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine yönelik görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur anlatımı ve sanık ... nın beyanına göre, mağdurda mevcut diş kırığına suça sürüklenen çocuğun eyleminin sebep olmadığının anlaşılması karşısında, mağdurda mevcut diğer yaralanmalar ile ilgili olarak yeniden adli rapor düzenlenmesi ve neticesine göre suça sürüklenen çocuk hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanabilmesi için maddede öngörülen; daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmama, mağdurun zararlarının giderilmiş olması ve ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaate varılmış olması hususları açısından bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, maddede öngörülen hangi koşulun gerçekleşmediği belirtilmeden 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11/3/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.