Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3948 K.2013/10179
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın gözaltında kaldığı süre, mahsuba esas olmak üzere gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş ise de hüküm fıkrasında süresi de belirtilmek suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verildiğinden keza; mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın gözaltında kaldığı süre, mahsuba esas olmak üzere gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş ise de hüküm fıkrasında süresi de belirtilmek suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verildiğinden keza; mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.