Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3873 K.2013/5866
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 25/05/2009 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporu ve ek raporunda ibraz edilen nakliye tezkeresinde yazılı emval ile suça konu emvalin birbiriyle uyumlu olmadığının belirtilmesine karşılık 16/08/2010 tarihinde yapılan ikinci keşif sonucu düzenlenen orman endüstri mühendisi bilirkişinini raporunda cins, miktar ve kesim tarihi itibariyle suça konu emvalin nakliye tezkeresinde yazılı emvale uyduğunun belirtilerek çelişki yaratılmasına göre bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Yediemine alınan emval ve nakil vasıtası hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 25/05/2009 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporu ve ek raporunda ibraz edilen nakliye tezkeresinde yazılı emval ile suça konu emvalin birbiriyle uyumlu olmadığının belirtilmesine karşılık 16/08/2010 tarihinde yapılan ikinci keşif sonucu düzenlenen orman endüstri mühendisi bilirkişinini raporunda cins, miktar ve kesim tarihi itibariyle suça konu emvalin nakliye tezkeresinde yazılı emvale uyduğunun belirtilerek çelişki yaratılmasına göre bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) Yediemine alınan emval ve nakil vasıtası hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.