‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/37887 K.2013/33944

Esas No: 2012/37887 · Karar No: 2013/33944 · Karar Tarihi: 03.10.2013
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, sanığın soruşturma aşamasındaki ikrar ve mağdurun doktor raporundaki ekimozların sayısı, yer ve niteliğinin dikkate alınmaksızın mahkumiyet hükmü konulmasının yazılı şekilde kurulması, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle, karar 03/10/2013 tarihinde oy birliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın soruşturma aşamasındaki ikrara yönelik savunması, mağdura ait doktor raporundaki ekimozların sayısı, yeri ve nitelikleri, mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanı nazara alındığında sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?