Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/37807 K.2013/37316
Özet: Mahkeme, sanığın mahkumiyetine dair verilen hükmün 5237 sayılı TCK’nin 62/1. maddesinden kaynaklanan indirimli hapis cezasının 3 ay 10… yerine 3 ay olarak yanlış uygulanmış olmasından dolayı, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi çerçevesinde, hükmü “5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis” olarak yeniden istisna altında “5237 sayılı TCK’nin 62/1. maddesi 1/6 oranında indirimle 3 ay 10… hapis” biçiminde düzeltilerek onaylayarak bozmayı kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hapis cezasının 3 ay 10 ... yerine hesap hatası sonucunda 3 ay olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, her iki hüküm fıkrasında da ayrı ayrı olmak üzere, ''5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere hükmün ''5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 3 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' biçiminde düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen temel cezadan 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hapis cezasının 3 ay 10 ... yerine hesap hatası sonucunda 3 ay olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, her iki hüküm fıkrasında da ayrı ayrı olmak üzere, ''5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere hükmün ''5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 3 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' biçiminde düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.