Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/37490 K.2013/32690
Özet: Söz konusu davada, mahkeme sanığın katılanı yaraladığını kabul etmesine rağmen onun beraatına karar vererek, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının geçerli bulunduğu gerekçeyle 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca kararını bozdu, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle bu karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa, katılanın ve tanıkların beyanlarına, sanığın katılanın yakasından tuttuğuna ilişkin tevil yollu ikrarına ve dosya içeriğine göre sanığın katılanı yaraladığının ... olmasına rağmen sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa, katılanın ve tanıkların beyanlarına, sanığın katılanın yakasından tuttuğuna ilişkin tevil yollu ikrarına ve dosya içeriğine göre sanığın katılanı yaraladığının ... olmasına rağmen sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.