Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/37329 K.2013/15204
Özet: Mahkeme, 18/09/2008 raporunda belirtilen ciddi yaralanma ve raporun eksikliği nedeniyle, tanık ve adli görüşümüze rağmen sanık üzerinde işlediği suçun kanıtlanmamasıyla, 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca hükmü bozdurarak 10/04/2013 tarihinde oylama ile kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Şikayetçinin 18/09/2008 (saat 14.00) tarihli raporunda, şikayetçinin frontal bölgesinde 10 cm'lik kesi ve sağ frontalde fraktür olduğunun belirtilmesine ve kesin raporun beyin cerrahi uzmanından alınması gerektiğinin belirtilmesine rağmen, anlaşılamaz bir şekilde aynı hekimden alınan ve aynı tarihli raporda şikayetçinin kendisinden istenen tetkikleri yaptırmadığının belirtilmesine rağmen, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilerek kati rapor düzenlenmesi ve mahkemenin de bu raporu hükme esas alarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların ve şikayetçinin beyanları ile şikayetçinin adli raporu nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu demir bir sopa ile işleyip işlemediğinin tartışılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Şikayetçinin 18/09/2008 (saat 14.00) tarihli raporunda, şikayetçinin frontal bölgesinde 10 cm'lik kesi ve sağ frontalde fraktür olduğunun belirtilmesine ve kesin raporun beyin cerrahi uzmanından alınması gerektiğinin belirtilmesine rağmen, anlaşılamaz bir şekilde aynı hekimden alınan ve aynı tarihli raporda şikayetçinin kendisinden istenen tetkikleri yaptırmadığının belirtilmesine rağmen, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilerek kati rapor düzenlenmesi ve mahkemenin de bu raporu hükme esas alarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların ve şikayetçinin beyanları ile şikayetçinin adli raporu nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu demir bir sopa ile işleyip işlemediğinin tartışılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.