Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36972 K.2013/36895
Özet: Sanık …'ın 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet ve iki basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararları, temyiz kabiliyeti olmadığı ve itiraz yolunun açık olduğu gerekçesiyle mahalline iadesi, temyiz isteminin 5320 sayılı yasa gereği reddi ve temyiz itirazının 28.10.2013 tarihli oybirliği kararına göre onamlanması kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığa hükmolunan cezanın karar tarihindeki miktarı ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından;
Sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın yapılan tebligat sırasında asker olduğu anlaşılmakla temyizin süresinde yapıldığı kanaatiyle yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığa tebligat yapıldığı sırada asker olduğu ve görev yaptığı yere yapılan tebligatın Tebligat Kanunu'na göre usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmakla temyizin süresinde yapıldığı kanaatiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığa hükmolunan cezanın karar tarihindeki miktarı ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından;
Sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın yapılan tebligat sırasında asker olduğu anlaşılmakla temyizin süresinde yapıldığı kanaatiyle yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığa tebligat yapıldığı sırada asker olduğu ve görev yaptığı yere yapılan tebligatın Tebligat Kanunu'na göre usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmakla temyizin süresinde yapıldığı kanaatiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.