Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36737 K.2013/37001
Özet: Mahkeme, akıl hastası sanığa müdafii atanmadan verilen ifadesine ve 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesine aykırılık nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 32/1 madde ve 57. maddesindeki akıl hastaları için güvenlik tedbirleri hükmünü gözetilmemesi gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak, kararın bozulmasına, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Akıl hastası sanığa müdafii atanmadan ifadesinin alınması ve karar verilmesi ile 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında akıl hastalığı sebebiyle 5237 sayılı TCK'nin 32/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 32/1-son maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 57. maddesinde öngörülen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Akıl hastası sanığa müdafii atanmadan ifadesinin alınması ve karar verilmesi ile 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında akıl hastalığı sebebiyle 5237 sayılı TCK'nin 32/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 32/1-son maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 57. maddesinde öngörülen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.