Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36557 K.2013/40645
Özet: Mahalli mahkemece verilen mahkumiyet kararı, müştekiyle ilgili eksik araştırma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmama meselelerinin yetersiz incelenmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, eşini rahatsız eden müştekiyi doğrudan kasıtla yaraladığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın tüm aşamalardaki savunmasında, müştekinin, eşini rahatsız ettiğini ve bu konuda Milas Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu belirtmesi karşısında, sanığın şikayetiyle ilgili araştırma yapılarak bu konuda soruşturma veya kovuşturma dosyası varsa getirilerek incelenerek ve müştekinin eşinin tanık olarak beyanı alındıktan sonra sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, eşini rahatsız eden müştekiyi doğrudan kasıtla yaraladığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın tüm aşamalardaki savunmasında, müştekinin, eşini rahatsız ettiğini ve bu konuda Milas Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu belirtmesi karşısında, sanığın şikayetiyle ilgili araştırma yapılarak bu konuda soruşturma veya kovuşturma dosyası varsa getirilerek incelenerek ve müştekinin eşinin tanık olarak beyanı alındıktan sonra sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.