Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3639 K.2013/8120
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Sanığın önceki Sulh Ceza Mahkemesi verisiyle yapılan bir kararnamenin tekrarının, ilgili CMUK maddelerine dayalı olarak temyiz yoluna kapatıldığı ve hükmün 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca “bozulmasına” karar vererek, kararın belirli kısımlarını değiştirmesiyle, hatalı uygulamayı düzeltilerek onadığı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/83-69 E.-K. sayılı ilamına konu mahkumiyetinin CMUK'un 386. maddesi uyarınca ceza kararnamesi yolu ile tayin edildigi, ceza kararnamesi ile kurulan hükümler aleyhine temyiz yoluna basvurulması mümkün olmayıp, itirazı kabil olmakla, CMUK'un 305/son maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olan önceki mahkumiyet hükümlerinin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 14 no.lu paragrafındaki “... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş 2005/83-69 Esas - Karar numaralı 06.04.2005 tarihinde kesinleşmiş” kısmın çıkartılarak, aynı paragrafa “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/405- 2002/95 E/K sayılı ilamı“ eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/83-69 E.-K. sayılı ilamına konu mahkumiyetinin CMUK'un 386. maddesi uyarınca ceza kararnamesi yolu ile tayin edildigi, ceza kararnamesi ile kurulan hükümler aleyhine temyiz yoluna basvurulması mümkün olmayıp, itirazı kabil olmakla, CMUK'un 305/son maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olan önceki mahkumiyet hükümlerinin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 14 no.lu paragrafındaki “... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş 2005/83-69 Esas - Karar numaralı 06.04.2005 tarihinde kesinleşmiş” kısmın çıkartılarak, aynı paragrafa “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/405- 2002/95 E/K sayılı ilamı“ eklenerek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.