Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36229 K.2012/44912
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.06.2009 tarih ve 2009/14824 - 31214 Esas - Karar sayılı bozma ilamından önce verilen 20.03.2007 tarihli hükmü sadece sanık müdafii tarafından sanığın lehine temyiz edildiği ve hükmünde sanık lehine olarak bozulduğu, bozulmasına karar verilen bu hükümde sanığa hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesiyle sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, açıklanan bu hükümde neticeten belirlenen 2 ay 6 günlük hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 4. parağrafından sonra gelmek üzere hükme 'sanığa hükmedilen kısa üsreli hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca günlüğü 12 TL'den neticeten 792 TL adli para cezasına çevrilmesine,' ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.06.2009 tarih ve 2009/14824 - 31214 Esas - Karar sayılı bozma ilamından önce verilen 20.03.2007 tarihli hükmü sadece sanık müdafii tarafından sanığın lehine temyiz edildiği ve hükmünde sanık lehine olarak bozulduğu, bozulmasına karar verilen bu hükümde sanığa hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesiyle sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, açıklanan bu hükümde neticeten belirlenen 2 ay 6 günlük hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 4. parağrafından sonra gelmek üzere hükme 'sanığa hükmedilen kısa üsreli hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca günlüğü 12 TL'den neticeten 792 TL adli para cezasına çevrilmesine,' ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.