Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36136 K.2013/37470
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların basit yaralama ve kasten yaralama suçlarında verilen mahkumiyet kararlarını, sanıkların temyiz itirazlarının yönüyle birlikte uyguladığı 1412 sayılı CMUK hükümleri göz önünde bulundurularak, tekerrür ve hüküm onayını ret etme gerekçesiyle 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
1) Sanık ... ve sanık ... hakkında basit yaralama suçu bakımından hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar ... ve ...'ın diğer sanık ...'le fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek katılan ...'yu yaraladıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK m.37 uyarınca bu sanıklar hakkında da vasıftan aynı yasanın 86/1, 86/3.e ve 87/3 hükümleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
1) Sanık ... ve sanık ... hakkında basit yaralama suçu bakımından hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar ... ve ...'ın diğer sanık ...'le fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek katılan ...'yu yaraladıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK m.37 uyarınca bu sanıklar hakkında da vasıftan aynı yasanın 86/1, 86/3.e ve 87/3 hükümleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde basit yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.