Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/35780 K.2013/35060
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 09.10.2013 tarihli kararında, 14.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarını reddederek, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve CMUK’un 317. maddesine göre temyiz isteğini kabul ettirerek ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre hükmün bozularak, sanığın eylemlerine uygun gün para cezalarının çelişkili çapraz kesişiminden ötürü kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, katılan ...'e yönelik eylemi bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın, katılan ...'a yönelik eylemi bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemlerine uygun olarak belirlenen gün para cezalarının paraya çevrilmesi sırasında "... ekonomik ve şahsi hallerinin" gözetilmesi biçimindeki aynı gerekçeye dayanılarak birinde alt sınırdan, öbüründe alt sınırdan ayrılarak cezalar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, katılan ...'e yönelik eylemi bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın, katılan ...'a yönelik eylemi bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemlerine uygun olarak belirlenen gün para cezalarının paraya çevrilmesi sırasında "... ekonomik ve şahsi hallerinin" gözetilmesi biçimindeki aynı gerekçeye dayanılarak birinde alt sınırdan, öbüründe alt sınırdan ayrılarak cezalar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.