‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/3570 K.2013/3474

Esas No: 2012/3570 · Karar No: 2013/3474 · Karar Tarihi: 28.01.2013
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda bilirkişinin imzasının bulunmadığı gözetilmeksizin raporun hükme esas alınması suretiyle ceza tayini,
2) Suça konu yerde mevcut tesisin müsaderesine karar verildiği halde, katılan lehine nispi vekalet ücreti tayininde müsaderesine karar verilen emvalin değeri üzerinden nispi vekalet ücretinin tayin olduğu belirtilmek suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.